您好!欢迎您光临票房高的“烂片”就不是烂片了吗?_迎客松B站!

体育

I

交友

I

论坛

I

会员注册

I

本站搜索

I

收藏本站

当前位置:首页 >>>精品网摘>>>明日展望>>>票房高的“烂片”就不是烂片了吗?
票房高的“烂片”就不是烂片了吗?
发表日期:2016/10/5 20:43:00 出处:腾讯大家 作者:侯虹斌 发布人:hsb345 已被访问 54
导读

如果说是因为愚蠢、因为判断力的低下,选择了看烂片,那是因为观众们长期观看烂片之后,已经被教化出来了,味蕾已失去了感知能力,不知好歹,不知好恶。

或许是由于这两年烂片实在太多、票房又实在太高,一边被狂骂烂片,一边高人气高票房,也算是中国电影界的奇观。以至于有些评论者已经在严肃地讨论,是否应该将“烂片”的评价标准修改一下,让那些特别受市场欢迎的电影,以后不再享受“烂片”称号。——我猜,这也算是一番好意,以免电影人和观众双双都颜面无存。

最近的一个热门例子就是《爵迹》,到底是不是烂片,在微博和朋友圈里也撕成了一团。新近的一档财经节目《谁来赴宴》当中,嘉宾们就在讨论郭敬明的电影是不是烂片。因为《爵迹》上映不久,还没有看到最后票房,但有嘉宾就认为,“《小时代》就是一部烂片,甚至连电影的及格线都没有达到,凭借大IP和粉丝效应获得高票房,但口碑却差评遍地。”而另一位嘉宾则认为:“你觉着它烂,看它的观众并不觉得它烂,满足它消费群体的需求,就不是烂片。”

《爵迹》海报《爵迹》海报

后面这种看法,实际上很能代表一部分人:世上没有什么好电影坏电影,只要有人喜欢就不是烂片;喜欢的人足够多,就是好电影了。

真的是这样的吗?

这种说法很容易就得到验证,像《爵迹》,但凡有人说不好,或者仅仅是说还不够好,必然有粉丝在宣称:你没看过原著,你有什么资格说不好?你有本事你也拍啊,没本事就不能说不好——换言之,《爵迹》就是满足了粉丝们对电影的需求,以至于好到任何不同意见都是亵渎。对于粉丝来说,偶像面前无烂片。

另一方面,电影的高票房(现在至少是三亿到五亿以上的量级),很难靠粉丝的购卖力刷出来,还是需要大量的路人粉,让路人用脚投票,才是最终决定票房的成败。但票房高低与是否是好电影并没有直接关系。电影的定位,宣传、明星效应、炒作能力等等,这些都与电影的品质无关,但却是影响票房的重要因素。

《爵迹》剧照《爵迹》剧照

其实中国也有不错的艺术片或小众片子,这些在各大国际电影节中得到过验证了,这里不作讨论,只讨论商业片。中国商业片的问题才是真正的大问题:看到一部接一部烂到贴地飞行的电影,甚至连电影都算不上的综艺节目也进了电影院,还能赚个几亿票房;低成本、低智商的青春片一部接一部,古装片动辄金碧辉煌的大场面,拍什么都能赚钱,大家彻底懵了,不知道电影的标准和底线到底在哪里。

IP满天飞,但凡是略有些资源,又怎么甘心在这种电影环境里不舀一瓢水,捞一点算一点?何必用心拍戏?

这种混沌,让许多人、包括电影从业者都开始怀疑了,怀疑一向秉持的好电影与坏电影的标准是不是已经不符合时代了?好电影不再是讲好故事,表达好内涵,演员演技出色了,而是票房高?烂片也不再是烂片了,只要能忽悠来观众,哪怕你就是把一个晚会放在电影上上演也算也好电影?同理,好演员,也不再是演技好、有艺德的演员,而是人气高、吸引流量的各种面瘫王?

实际上,这是拱手把对电影好坏的裁决权交给了随波逐流。哪边的浪大哪边就是对的,没有任何标准。谁的票房高,不仅能赚钱,艺术水平也吹上去了。

还是让市场的归市场,凯撒的归凯撒吧。

现在的奥斯卡奖,已经极少落在那些超级大片上面了。好莱坞如今的商业大片主流,是各种各样的超级英雄1、2、3,各种各样的变形金刚、星战、X战警前传后传,常年是以十亿美元级别横扫全球票房的;但绝大多数时候,他们连提名都没有(甚至包括技术奖项);得奖的常是一些小众电影。

人家拎得门儿清:商业大片,为了能有高票房,必定是非常浅显的,表达的是最大多数人看得懂的东西,能让文化水平和智商较低的人群看起来没有障碍。只要是深刻的思想和复杂的艺术尝试,就会屏蔽大量人群。所以,大片若把目的定为赚钱,就别想着艺术这件事了(只有极少数电影能两者都不耽误)。得了便宜不卖乖,是大片和小众片子们都默认的规则。

《爵迹》剧照《爵迹》剧照

而我们这里,恰好相反。狗血烂片赚了足够多的钱,就恨不得吹捧为艺术片。靠流量挣钱、毫无代表作的艺人演了电影,就声称自己要当艺术家,毫无敬畏。赢家通吃这样的事,在这片土地上特别理所当然。

再说了,中国那些赚大钱的烂片们,也配跟人家严密的电影工业下的各种商业电影产品比?只能送一个“呸!”

其实,商业电影也有它自身的好坏逻辑,也许不深刻、没内涵,但在技术上,要能体现工业电影的技术水平;在故事上,能把故事逻辑说完整、架构合理;在演员上,配合剧情符合人物特点;在细节上,细节饱和没有不合情理之处;在价值观上,不违背社会伦理没有政治不正确的歧视……试问中国近些年来的“亿元票房俱乐部”的电影里,能做到以上几条的,有没有十分之一?然而,就是这种故事都讲不清楚,主演们都经常出戏,直男癌或反社会伦理的电影,在中国动不动就票房过五亿、过十亿。真不好说,到底是中国观众特别愚蠢,还是特别宽容。

不得不说,现在这种糟糕的观影环境,这些都是观众们自我选择出来的。如果说是因为愚蠢、因为判断力的低下,选择了看烂片,那是因为观众们长期观看烂片之后,已经被教化出来了,味蕾已失去了感知能力,不知好歹,不知好恶。

如果说是因为宽容,替那些烂片开脱,觉得人家也不容易,还是去买票吧;那就是纵容以次充好,一种“和稀泥”的无原则。

这点,有时我也会犯错。之前,在看完《爵迹》的第一时间内,我评价是,这是一部有非常明显的技术瑕疵和情节漏洞的电影,表演也低劣,不过仍算是说得过去的商业片,“没办法,都是同行的衬托”,因为别的电影更难看啊。

但现在一想,我这种观念是错误的。这是以最低的底线标准来要求电影,“别想着吃饭啦,吃砂子已算好啦,别的地方还吃屎呢”,最终,底线便越来越低。

比如说,近年来的大片《大闹天宫》和《三打白骨精》都是平庸至极的神话电影,但若是跟《封神》这种烂到令人骇笑的电影相比,又变成了好片子了;许多烂片,一跟不知所谓的《富春山居图》相提并论,就像是一股清流,让人感动;可《富春山居图》跟《小时代》这种MV水准、PPT水准的电影一比,又显得制作认真了。

《封神传奇》海报《封神传奇》海报

再说演技。在一众大花当中,范冰冰的演技是被垢病得最厉害的;可在《爵迹》当中,范冰冰是惟一称得上有点演技的人,至少眼神里有点感情;跟吴亦凡一比,堪称“演技担当”。刘亦菲向来是“脸瘫”小公主,但跟吴亦凡在《原来你还在这里》当中一配戏,居然显得表情灵动起来。

不过,这样对比,有意义吗?比烂比赛当中,不可能有赢家。

其实,这也不是对电影、对别人的要求,更是对自己的要求。从众,相信人多的就是对的,只不过是就是逃避思考、逃避判断、不想为自己的判断负责;而所谓的宽容,无非就是苛且,总能找到比自己更差的来垫底。讨好这样的人群,随便忽悠就行了,根本不需诚意。

遍地都是逃避和苛且,不仅不会产生好电影,别的事情也很难做好。

最后补充一点:在上映之后,《爵迹》被扒出与日本动画片《fate》在人设和世界观的架构上有大量雷同,网友们已进行了多角度的辩析,抄袭是逃了不了。加上郭敬明早就有前科,那么,这样的作品其实已经不在谈论的范围里了。我们说的好电影、烂电影,再烂都是原创的;而抄袭的应该直接就是零分了吧。

双击自动滚屏 【打印本页】 【关闭窗口
 相关评论:

没有相关评论

 发表评论:

身份选择:会员 游客(游客不需要输入密码)
用 户 名: 密 码:
评论内容:
(最多评论字数:500)

迎客松B站 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 | 关于站长 | 本站搜索

联系电话: 联系人:翠柏

琼icp备09005167